21) Taip. Arba nevisada.
22) Moksleivis 12 metu gerai mokosi, kad gautu valstybes finansuojama vieta universitete. Veliau 4 metus gerai mokosi universitete. Ir visa tai tam, kad magistranturos studijose jis susimoketu tukstancius uz moksla?? Aukstosios mokyklos suinteresuotos ne mokslo pazanga, studentu ziniu gilinimu ar savo kaip aukstosios mokyklos ivaizdzio kelimu kitu tarpe, o vien tik finansinemis perpektyvomis. Dazniausiai magistranturos studijose sutinkami zmones, turintys seimas ir vaikus. Manau, 2 pakopos studiju studentai istoje i VF vietas, turi teise ramiai mokytis, netaikant jiems rotacijos.
23) kaip kur
24) Priklauso nuo studentų lūkesčių. Tuos, kurie mokytis netingi, ko gero, kad patenkina. O tuos, kurie nori visur dykai ir lengvai - ne itin :)
25) Ne
26) Ne, nes studentai, kad ir didesniu vidurkiu nei 9 turi moket uz moksla, kai tuo tarpu gaves krepseli studentas, bet su zymiai mazesniu vidurkiu (kad ir 6) nemoka. Beto rotacijos praktiskai niekas nepakito.
27) Ne. Todėl, kad šiuo metu rotacija ne visada garantuoja, jog aukštesnį vidurkį turintis studentas gaus valstybės finansuojamą vietą.
28) nezinau
29) neįsivaizduoju, kokių lūkesčių studentai gali turėti rotacijos atžvilgiu. jei lūkestis yra būti kuo aukščiau,t ai čia visiškai ne rotacijos reikalas o paties studento.
30) Manau, kad atitinka todėl, kad rotacijos sistema yra tam tikras stimulas siekti kuo geresnių mokymosi rezultatų.
31) Neatitinka. Kadangi kai kurie mokomieji dalykai yra daug sunkesni už kitus. Norint visada turėti vidurkį, kuris suteiktų galimybę nemokėti už studijas, reikia atsisakyti darbo galimybių. Norėtūsi, kad būtų suteikta galimybė tobulėti ir studijų laikotarpiu mažinant vidurkio reikalavimus valstybės finansuojamų vietų vidurkiui.
32) Dalinai taip, dėl įvairių subjektyvių priežasčių gali būti ir patenkinti ir nepatenkinti
33) ??
34) Šiuometinė rotacija tikrai neatitinka jokių lūkesčių. Aš pati perėjau į valstybės finansuojamas studijas po dviejų metų universitete. Tačiau du metai yra labai ilgas laikotarpis ir tie studentai, kurie išliko VF vietose po šių dviejų metų tiesiog nebesistengia, nes nebejaučia motyvacijos. Manau rotacija turėtų būti dažnesnė ir griežtesnė, kad tie kurie mokosi ir nori mokytis turėtų galimybę tai daryti VF pozicijose.

21) 10
22) 30%
23) Siulyčiau neskirstyti procentais o tiesiog visus isrykiuoti saraše pagal vidurkį ir brėžti brūkšnį. Kam pasisekė, tam.
24) 5 %
25) 10%
26) Siūlyčiau naudoti tokią sistemą, kokia ir buvo prieš 2009 m., kai, norint pereiti į vf, reikdavo turėti vidurkį, siekiantį 8 balus ar daugiau.
27) 25%
28) 30
29) Vidurkis ir aukščiau
30) As siulyciau ne riba keisti, o visa rotacijos sitema, dabar geriau besimokanis vnf studentas beveik neturi realiu sansu pereiti i vf, nors vf vietoj sedi nesuinteresuotas studentas. Krepselius reikia dalinti ne po mokyklos egzaminu, o po pirmu ar net po antru metu universitete, kompensuojant jau sumoketa suma. Kitaip sakant finansavima gristi efektyvia stipendiju sistema
31) 50
32) Maksimum 10 %
33) Bent 30%
34) 50%
35) Net ne ribą, o visus vidurkius dėt į bendrą sąrašą ir ties riba kiek valstybė gali finansuot studentų, braukt brūkšnį :] Nes baisi neteisybė, kad su šešetu žmogus ir toliau sėdi vf, o tas, kuris mokėjo 2 metus ir turi devynetą ir toliau privalo mokėt.
36) 10%
37) 50
38) 10%
39) Stundentams kartais netgi turint 5-6 vidurkį lieka valstybės finansavimas, o tai tikrai nėra sąžininga atžvilgiu tų studentų, kurie moka už mokslą, bet mokosi daug geriau. Rotacija turėtų vykti dažniau, o studentai tam, kad išlaikytų nemokamą vietą turėtų turėti minimaliai 7 vidurkį.
40) Mano pasiūlymas būtų toks: jei kuriam nors kurse, pavyzdžiui, yra 150 studijuojančiųjų, ir iš jų 100 studijuoja nemokamai, rotacija turėtų vykti taip: pagal vidurkį, top-100 toliau studijuotų nemokamai, o likę bottom-50 studijuotų mokamai. Taip pat rotacija turėtų būti kasmet, o ne po 2 kursų.
41) 5%
42) 50
43) 15
44) Manau, kad vidurkis neturetu buti mazesnis nei viso kurso vidurkio. Su dabartine situacija, VF vietos prarasti praktiskai neimanoma.
45) Visus kurso studentus rikiuoti pagal balą ir finansuoti tiems vietas, kurie telpa į valstybės skirtą vietų skaičių. Peržiūrą vykdyti bent kartą į metus.
46) 10%
47) 30-40 %
48) 30
49) 30%
50) 30%
51) 30%. Istojus i universite, ugdome specialistus. Tokiu atveju zinant, kad 20% nera didele riba, vf nesistengs issilaikyti ir praktiskai nelanko paskaitu, mokamose vietose esantiem studentams taip pat motyvacijos nekelia. Taip, tai yra mokslas del saves, taciau mokamama moket tokius pinigus ir netureti sansu palengvint ta mokesti (nekikvienam tevai sumoka ar darbus turi). turi kelti didesnias galimybes.
52) 30
53) Rotacija būtų perskirstoma pagal balų vidurkį, o ne pagal nukritimą žemiau vidurkio.
54) tas 20% yra per mazai kadangi mano vidurkis yra 9 as negaunu vistiek finansuojamos vietos nes mano kurso vidurkis yra 8 o finanasuojami tikari neturi 6 vidurkio..galetu daryti bendrai kas neturi 8 tas mokama arba dalinai ir taip rotuot.o dabar praktiskai nenaudinga rotacija.
55) -
56) 1
57) 10%
58) 15%
59) 0
60) Isvis rotacija turetu buti vertinama pagal zinias/kompetencijas igytas universitete, pagal vidurki surikiuojami - ir vf vietos isdalinamos (pvz.: jei kurse 120 studentu, nemokamu 60, tai zmones kuriu vidurkiai patenka i 60, nemoka uz moksla)
61) ...
62) 40
63) 30
64) 1%
65) nežinau kaip išreikšti procentaliai, bet manau jei vf vietoje studijuojantis visus semestrus turi mažesnį balą nei ne vf vietoje studijuojantis studentas, tada turėtų netekti vietos. nes jei kurso vidurkis 8, tai studijuoja su tokia mintim, kad galiu turėt 6 ir vistiek būsiu vf, o tas kuris ne vf ir turi 9, deda tik pastangas, o ne viltis pereiti į vf.
66) 10℅
67) 15 proc.
68) dėmesys galėtų būti skiriamas į bendrą studijuojamo semestro pasirinktų dalykų skaičių t.y. galimą dal. perviršį, etc., bei kiek t.y. įmanoma- gaunamų žinių siejimąsi su bendruoju studijuojamo dalyko turiniu/(integralumu).. (per tam tikro turinio preliminarias reitingavimo sist. etc/
69) 30%
70) Tiksliai nežinau, niekada neskaičiavau, bet kad būtų realu gauti tą vf vietą, bent jau gerai besimokinantiems (kurių vidurkis 8 ir daugiau) gal 15%
71) 30%
72) 10 procentu.
73) 10 %
74) ~25%
75) 40proc
76) 25
77) Arba kur kas mažesnę, arba lygią kursio vidurkiui, arba net be ribos - t.y kas metus laiko tam tikram kieki geriausiai besimokančių suteikti finansavimą. Šiuo metu sistema neveiksminga. Nėra sąžininga kai studentas turėdamas vidurkį 6,4 turi VNF, o turėdamas 9.5 turi moketi uz moksla
78) SIulyciau, kad perziureti sarasus per nauja, t.y. jei is anksto yra nustatyta kiek zmoniu turi likti nemokamoj, o kiek pereiti i mokama, siulyciau imti visus vidurkius (sumaisyta kur vf ir m) ir pagal geruma daryti nauaj riba, t.y. visu vidurkius mokamu ir nemokamu sudejus i viena kruva, dalinti i dvi dalis
79) Siūlyčiau, kad nuo vidurkio priklausytų, tarkim kaip ankstesni. jei neturi 8 tai moka
80) 30-40%
81) Kad issilaikytu vf vietoje, vidurkis turi buti aukstesnis uz kurso
82) 0%
83) rotacija išvis netinkama,nes neskatina studentų mokytis. Pas mus visiškai niekas nepasikeitė po dviejų metų,o prastai besimokantys tuo tik pasidžiaugė. Studentai,kurie stengėsi ir gerai mokėsi negavo progos mokytis nemokamai,tai neteisinga.
84) nuo 5 iki 10 procentų.
85) Neturi 8 - mokėk už mokslą. Gavai skolą - mokėk už mokslą.
86) Jokios ribos negali būti. Turi būti absoliučiai konkurencinės sąlygos, kai VF mokslas atitenka bent 0,01 geresnį balą turinčiam studentui. Rotacija turi vykti kiekvieną semestrą. Kitu atveju dabartinė sistema neturi prasmės.
87) Bent jau 40
88) .
89) 10 - 15
90) Aš siūlau, kad rotacija būtų vykdoma, ne po dviejų metų, o po pusmečio
91) 10
92) 25
93) Siūlau 10% ribą, bet didinti rotacijos dažnį, kuris čia yra svarbiausias. Bent jau kas metus. O čia kas du metus, tai yra apgailėtina.
94) .
95) Kiekvienas individualiai. Mano manymu, bendros grupės sistema rėmimasis, ištraukia silpnesniuosius ir palieka juos VF. Studijų rezultatai turėtų būti lyginami individualiai.
96) 10, nes kuo didesnė grupė, tuo sunkiau palaikyti gerą grupės vidurkį (nepamirštant to, kad įstoję i vnf vietas, dauguma studentų praranda motyvaciją). O tie, kurie yra vf vietoje drąsiai gali nedėti didžiulių pastangu mokydamasi, nes daugumoje fakultetų, gruopių vidurkiai maži.
97) Kuri suteiktų realią galimybę nemokamai mokytis tiems, kurių rezultatai geresni.
98) mažesnę
99) jokios ribos, visus mest į bendrą katilą ir braukt brūšnį. Kas čia per "globa" valstybės finansuojamiems nesuprantu.
100) Atsižvelgti į bendrą situaciją, ne tik į pažymius.
101) Siūlyčiau neimti ribos, o tiesiog suteikti valstybės finansuojamas vietas patiems geriausiems studentams.
102) 10%
103) 25%
104) 10%
105) 30 - 40%
106) Riba galbūt yra ir gerai nustatyta, tačiau nepastebėjau, jog būtų tiksliai jos laikomasi. Po rotacijos gauna vos keli žmonės VF vietas, ir tai dažniausiai tik tuo atveju, jei kas nors palieka VF vietą. Norėtųsi skaidresnio paskirstymo. Tikrai daug studentų stengias gauti VF vietą, o mažuma tegauna.. Kam ta rotacija išvis?
107) DĖkui
108) 10
109) 35%
110) Ne daugiau 10 proc. mažesnis už kurso vidurkį, nes kurso vidurkis nesiekia dažniausiai 8 (aštuonių), todėl asmuo, kuris nesugeba mokytis aukščiau kurso vidurkio neturi būti finansuojamas valstybės. Beje yra nemažai studentų (mokančių už mokslą), kurių vidurkis aukštesnis už kurso vidurkį arba virš 8, bet moka pilna kainą (tai didžiausias apsurdas).
111) 25
112) 25
113) 50
114) 5%
115) 30%
116) 15
117) Nemanau, kad reikėtų taikyti universalią ribą - turėtų būti atsižvelgiama į smulkesnius dalykus t.y. turėtų būti sudarytos tam tikros išimtys. Pavyzdžiui, nuvykus studijuoti per mainų programą į svetimą šalį yra tikimybė parsivežti žymiai prastesnį balą nei jis buvo čia (žinau tik, kad Prancūzijoje balai būna žymiai prastesni nei LT ar kitose šalyse. Stropus studentas iš Prancūzijos gali parsivežti 7-8, kai Lenkijoje ar Turkijoje jis nieko neveikdamas gali turėti 10) Parsivežus žemesnį balą gali tekti mokėti už studijas. Manau, kad tai yra trūkumas
118) 10 %
119) 100
120) 10
121) Tie, kurie turi skolų iškart kristų iš vf vietos
122) Jei balas mažesnis už vidurkį iškart atimti vf, nereik jokių 20proc., nes gaunasi taip, kad vidurkis turi būt apie 5, kad prarast vietą..
123) 10 procentų
124) nežinau
125) 30%
126) 30
127) 15
128) Siūlyčiau rotuoti jei 30% mažesnis balas nei bendras kurso. Taip pat atsižvelgti į skolas
129) 20% pakanka, bet manyčiau griežčiau reikėtų atsižvelgti į žmones, kurie turėjo akademinių skolų. Turiu omenyje ne žmones, kurie turėjo akademinių skolų paskutinį pusmetį prieš rotaciją, o žmones, kurie apskritai turėjo nors vieną akademinę skolą.
130) 10 %
131) Manau turi būti matuojama ne procentais. Jei kurso vidurkis yra 7 balai, o studentas turi iki 7 ir mažiau, jis turi netekti vietos. ir taip atitinkamai, jeigu bendras 9, tai kas turi mažiau nei 9 netenka vietos ir t.t.
132) Kvaila sistema. ji neveikia. patys pagalvokite jaigu studentai kurie moka uz mokslus daugumai uztenka gauti 5 is egzaminu. tai kaip zemai kurso kartele nukrenta. 10 zmoniu kurie gavo krepseli is 140. tai kurso vidurkis apie 7,5 geriausiu atveju. tai tokiu atveju kad prarastu vieta turi buti pas ji 5,5? Ar tai realu? Ne. del to studentai nesivarzo del valstybes finansavimo. o tas kas gavo jau krepseli stodamas i universiteta, per daug irgi nepersistenge. tokiu atveju smunka dar labiau studiju kokybe ir parengemi specialistai
133) 40
134) vudurkis ne žemesnis nei 8
135) 30 %
136) Mano manymu riba turetu buti 5-7%
137) Jeigu žmogus gavo VF vietą, tai tegul jam ir lieka „krepšelis". Nesvarbu, jog vidurkis mažesnis.
138) kas metus perskirstyti krepšelius
139) 10-15
140) 30
141) rotacija kiekviena pusmeti, o ne riba.
142) Siulymas keisti ne riba, o tiesiog is naujo ,,perdelioti" studentus pagal 2 metu kurso vidurki.
143) Ne riboje esme, svarbu jog kiekvienam gerai besimokanciam studentui butu suteiktos salygos mokytis nemokamai, taciau su rotacijos sistema niekada taip nebus. Norint iskrist su esama riba turi but paskutinis nevykelis, kokiu maza, todel VF vieta ir bus visada uzimta.
144) Nesiulau ribos. Reikia nustatyti vidurki, nuo kurio studentas nemoketu uz moksla
145) 10
146) 10%
147) 50 proc
148) Patraukliausia riba yra 10%.

21) kas pusė metų
22) Kiekvieną semestrą.
23) kas metus
24) kas semestra
25) Kas semestrą.
26) Kiekvieną semestrą.
27) Bent jau kas metus
28) Bent kartą metuose.
29) Mokslo metų pradžioje
30) Kas pusmetį
31) kas pusmetį
32) Kas pusmeti.
33) kasmet
34) kas semestra
35) kas pusę metų
36) 1metai
37) Kas pusmetį arba bent kas metus :]
38) kas 1 metai
39) kas pusmetis
40) Kas semestrą
41) Kasmet
42) Kiekviena semestra
43) Kas pusmetį
44) metus
45) Kasmet
46) Kas metus
47) kas 1 metus
48) kas semestrą
49) kas semestra
50) Kiekviena semestra.
51) Kiekvieną pusmetį arba bent jau kasmet.
52) Kiekvienais metais
53) Kas semestrą.
54) 1
55) puse metu/metus. 2 metai yra psue bakalauro. tai per ilgai trunka. nesazininga daugelio studentu atzvilgiu.
56) kas metus
57) Kas metai, jei nepasiteisintų daryti, kas pusę, kaip buvo iki šiol.
58) kas semestra.
59) Kas pusmeti
60) Kas pusmetį.
61) Po vienerių metų
62) Kasmet
63) kas pusmetį
64) kas pusmeti
65) kas semestra
66) kas metus
67) kas metus.
68) kasmet
69) kas semestra
70) Kas metus. Rotacija kas pusmetį - per didelė nuolatinė emocinė įtaka.
71) Kas metus
72) Kas pusę metų
73) kas pusmeti, kaip ir buvo anksciau. dabar mokytis nera jokios motyvacijos. ypac studijuojantiems nefinansuojamose vietose. jei jie turetu realu sansa patekti i nemokama vieta tikrai labiau stengtusi. taip pat stengtusi ir tie kas nemoka uz moksla, kad neprarastu finansavimo. du metai studentui, kuris dazniausiai gyvena sia diena yra labai ilgas laiko tarpas :)
74) kas 1 metus.
75) pas semestra
76) puse metu
77) Kas metus
78) Kiekvienais metais arba kas puse metu
79) Kas puse metu
80) kas semestrą
81) po pirmųjų studijų metų siūlyčiau po kiekvieno pusmečio vykdyti rotaciją. (nesu tikras, bet ar ne taip buvo siūloma daryti po antrųjų studijų metų?)
82) Kas vieneri metai.
83) Kas pusmetį.
84) 2-3
85) Kas metus :)
86) Kas semestrą
87) bent jau kas 1 metus
88) Kas puse metu
89) kas 1.5 metus
90) Kas pusmeti arba kas metus
91) Kas metus.
92) kas pusmetį
93) Kas metus
94) kas 1 metai
95) Kas dvejus metus
96) kas semestra
97) Kas metus.
98) Po kiekvieno pusmečio
99) kas semestrą
100) Bent kas metus, tačiau tobuliausia būtų, jei kas semestrą.
101) kas metus
102) pusmetis, metai gal
103) Kas metus
104) kas 1 metai
105) kas metai
106) Kas pusmetį, kaip buvo ankstesniais metais prieš reformą.
107) Kas semestrą
108) kas met
109) Kasmet.
110) 1
111) Kasmet.
112) Kas pusė metų
113) kas pusmetį
114) Kas vienus metus. Tai pats optimaliausias variantas, nes kas pusmetį per dažnai, o kas du metus per ilgas laikotarpis, nes keturis pusmečius vieni kenčia, kiti tinginiauja.
115) Kas metus
116) kas semestrą
117) Kas semestrą arba bent jau kas metus
118) Kas semestrą
119) Kas metai
120) kas 3 men
121) 1metai
122) Bent kas metus, idealiausia kas pusmetį
123) Kas semestrą.
124) Kiekvienais metais
125) kasmet
126) kas metus
127) Kas puse metų
128) kas pusmetį
129) Kasmet.
130) kas metai
131) Kas tris semestrus.
132) Kas kiekvieną semestrą.
133) kas pusmeti, tokiu atveju butu varzomasi del krepseliu. atsirastu kova del krepseliu, kur kartu paskatintu geresniu specialistu paruosima.
134) Kasmet
135) kas metus
136) kas semestrą
137) Kas metus
138) Kas metus.
139) kas semestrą.
140) Kas metus.
141) kasmet, na iš bėdos ir kas du metus
142) 1
143) kas metus
144) kas pusmeti
145) Kasmet, atsizvelgiant i isties didelius pokycius studento mokymosi rezultatuose
146) Po 2metu, po to - kas metus
147) kas semestra, o seip isivis siulyciau nevykdyti. reikia gryzti prie sistemos kai nusipelnei tam tikro ivertinimo, nusipelnei ir finansavimo.
148) Kas pusmeti
149) 1 metus
150) kas 1 m.
151) Rotacija turi būti kas pusmetį. Nenoriu užsiimti politikavimu, tačiau kokia gali būti motyvacija mokytis, kada nėra abipusės konkurencijos. Tiek valstybės finansuojami nesimokys, nes mato, jog yra saugūs ir nei teoriškai, nei praktiškai neįmanoma prarast krepšelio. Save finansuojantys taip pat nedės didelių pastangų, nes akivaizdu kad negaus finansavimo. Kalbu apie daugumą. Pirmus metus motyvacija gal ir yra, bet po metų ar dviejų...
152) Kartą per metus

21) Nepilnai. Rotacija turėtų vykti kas metus
22) VIsiškai neatitinka, nes aukštus vidurkius turintys studentai moka už moklus, nors jų vidurkis nuo nemokančių skiriasi vos skaičiumi per kablelį.
23) Visiškai neatitinka. Dauguma tikėjosi, jog bent po kelis kurso draugus perkels į vf. Deja, tai įvyko tik svajonėje.
24) Dalinai. Studentai, kurie pirmus dvejus metus studijavo valstybės finansuojamuose vietose gali netekti finansavimo, nors galbūt gerai mokėsi, tačiau kiti gauna galimybę studijuoti nemokamai. Vadinasi, šiuo atveju labiau nukentėti gali tie studentai, kurie nemoka už studijas.
25) Neatitinka, nes nuvilia tuos, kurie stengiasi.
26) taip atitinka
27) Taip, atitinka.
28) Neatitinka. Praktiškai, tavo veiklą universitete lemia tik brandos egzaminų rezultatai. Pvz, nemokantis už mokslą gali turėti vidurkį 7.2, o mokantis kad ir 8,9 bet vistiek turės mokėti.
29) Neatitinka, nes neatsižvelgiama į valstybės nefinansuojamų studentų padėtį ir vidurkius, viską nulemia valstybės finansuojamieji
30) Ne, todėl, kad pažįstų studentų, kurie po rotacijos liko vf, nors jš vidurkis tesiekia 6 ar mažiau, ir tokių, kurie preišingai - turėdami 9 ar didesnį vidurkį ir toliau moka už mokslą. Rotacijos tikslas yra išvengti tokių situacijų ir motyvuoti studentus, tačiaus realiai savo funkcijos neatlieka.
31) Taip
32) Manau atitinka vf vietose esančių studentų lūkesčius, kadangi jie turi daug šansų neprarasti vf vietos, netgi jei studento vidurkis yra 6,5 ir pan.

Mokamose vietose esantys studentai moka už mokslą net jei jų vidurkis siekia 9. Tai tikrai neatitinka jų lūkesčių.
33) Neatitinka, nes rotacijos sistemą vykdant tik kas dvejus metus, blogai besimokantys studentai, pirmame kurse įstoję į VF vietą, jos nepraranda, o gerai besimokantys VNF studijų studentai turi mokėti už studijas.
34) Neatitinka, nes realiai ji net neivyko.
35) visiškai neatitinka. Pereiti į nemokamą vietą labai sunku. Mažai infprmacijos yra apie pačią rotaciją. Išvis kaip ir kuriuose fakultetuose buvo vykdyta rotacija. Nesąžining, kad žmogus kurio vidurkis tarkim 9 moka už mokslą, o tas kurio tarkim 6 ir dar skola turi nemoka už mokslą. Bent jau infotmacijoj dėl kelimo į 3 kursą tikrai mačiau tokiu atvejų.
36) Ne, kadangi ji taip ir neįvyko.
37) Taip- ji nėra per dažna ir todėl galima pasitemti, priprasti prie tvarkos ir taip pat svarbu kad ji vyksta, dėl ko nėra apleidžiami mokslai gavus vf, ir lieka galimybė pereiti iš mokamo į nemokama. Kalbant apie galimybe pereiti iš mokamo į nemokamą- ji galėtų būti ir dažnesnė jei tai sesutrumpintų vf vietoje esančių žmonių tikrinimą
38) Ne, nes vyksta per retai ir nesi garantuotas, jog už gerus rezultatus gausi norimą - vf - vietą, net jei ir tavo vidurkis gerokai aukštesnis nei daugelio vf studentų.
39) .
40) Manau, kad neatitinka. Prastai besimokantys studentai yra VF vietoj ilgą laiką, o studentai su aukštesniais vidurkiais - VNF.
41) nezinau
42) Manau taip skatinama motyvacija
43) Neatitinka, nes negavę vf vietos studentai tampa labai nepatenkinti ir kiekvieną semestrą stengiasi patekti į vf, bet nė vienam nepavyksta, nebent būtų vf vietos studentas pasitraukęs iš studijų savo noru.
44) Manau, kad taip. Gerai besimokantys jauni žmonės stengiasi kuo geriau išlaikyti egzaminus, kad gautų vf vietą. Tam, kad ją išlaikytų jie ir toliau turi siekti gerų rezultatų, ar bent jau stengtis nenukristi žemiau nei 20% kurso vidurkio.

Tie, kurie studijuoja vnf vietose ar dalinai finansuojamose taip pat turi teisę gauti šansą studijuoti nemokamose vietose. Todėl manau, kad rotacija atitinka daugumos studentų lūkesčius.
45) Neatitinka, todėl kad studentai kurie stengiasi ir yra labiau motyvuoti, tačiau baigė ne pačiais geriausiais pažymiais mokyklą, privalo eiti dirbti, šitaip pakenkdami savo studijų programos įsisavinimo kokybei. Taip pat rotacija turėtų veikti kitu principu, VF vieta turėtų būti skiriama tokiu atveju, kai studento įvertinimas pasiekia balą atitinkantį geram įvertinimui, o VF vietos turėtų netekti prasčiausiai besimokantis studentas grupėje. Žinoma reikėtų ir tam tikros ribos (tarkim 6-tą turitnis studentas gali būti išstumiamas ir t.t.).
46) Ne
47) ne, nes gerai besimokantys, valstybės nefinansuojami studentai, beveik neturi šansų pereiti į nemokamą vietą
48) .
49) Neatitinka. Nes universitetai tampa "UAB parduodam diplomus" Kaip jums atrodo ar normalu mokslo istaigoje kuri yra sukurta del visuomenes geroves, o ne pelno siekimo ikurti MARKETINGO SKYRIU?!
50) ne
51) neatitinka. tie kurie stengesi ir turejo pereiti į VF liko VNF
52) Ne, todėl, kad palieka labai mažą galimybę pereiti i valstybės finansuojamą vietą.
53) Kai kada ir kai kurių studentų
54) ne
55) Ne.
56) neatitinka.
57) Kiekvienam neįtiksi, bet kol kas rotacijos sistema yra pakankamai gera.
58) neatitinka
59) neatitinka
60) Galbūt nevisų atitinka dėl to, kad labai mažai kas pasikeitė po rotacijos. Dauguma tų, kurie buvo mokamose vietose ir stengėsi gerai mokytis, kad galėtų po rotacijos tapti valstybės finansuojamais, nusivuylė rotacija, nes jų padėtis nepasikeitė. Manau, kad turėjo būti suteikiama kažkiek papildomų krepšelių, už tai, kad pasikėlė savo vidurkį, arba, kad vidurkis buvo kažkokiu atitinkamu procentu didesnis už grupės. Be to, vykstanti konkurencija nėra labai gerai, kai nori vienas kitą išstumti. Juk yra ir tokių, kurie neturi sąlygų gerai mokytis, ką lemia jų socialinė padėtis. Ir jeigu turtingų tėvėlių vaikelis, iš neturėjimo ką veikti kala ir išstumia iš nemokamos vietos tą, kuris galbūt turi daug problemų šeimoje, būtų nesamonė. Bet dabartinė rotacijos sistema bent jau mano lūkesčius atitinka, išskyrus tai, kad galėtų vykti dažniau.
61) Atitinka, nes aš mokiausi 12 metų ir dabar už tai turiu nemokamą mokslą.
62) Neatitinka, nes nebelieka motyvacijos mokintis geram pazymiui.
63) Atitinka gavusių valstybės finansavimą lūkesčius, bet ne tų, kurie yra mokamose vietos, nes tai yra nesąžininga jų atžvilgiu.
64) Na tų kurie yra vf vietose lūkesčius atitinka, tačiau manau, kad kas yra vnf praktiškai neturi šansų gauti vf :)
65) Taip
66) ne, per retai....
67) Manau, kad ne, nes rotacija vyksta per retai, o, be to, tarkim, šiais metais rotacijos metu tik 2(!!!) žmonės neteko VF iš aždaug 2000 antrakursių/būsimų trečiakursių.
68) Manau, kad daugiau studentų tikėjosi pereiti į VF vietas, nors prieš stodami žinojome, kad VF praras tik tie, kurių vidurkis bus 20proc mažesnis už grupės bendrą, ir jų vietas užims anksčiau mokėję studentai. Todėl gavosi taip, jog su mažesniu nei 6 vidurkiu studentai neprarado VF, o didesniu nei 9 vidurkiu studentai negavo VF vietų. Bet juk aiškiai buvo pasakyta ir sutartyje parašytos sąlygos, todėl nesuprantu, kodėl negavę VF vietų dabar pyksta ir sako, kad čia neteisybė. Juk ir taip buvo aišku, kad VF vietą prarasti neįmanona ( nebent labai labai išskirtiniais atvejais).
69) Nelabai, nes studentas įstojęs į valstybės nefinansuojamą vietą, ir per pirmus metus turėjęs aukštą vidurkį, dar turi laukti metus, kad įvyktų rotacija. Mokykliniai egzaminai nevisada atitinka tikrovę ir rotacija, bet jau pirmakursiams turėtų būti vykdoma po pirmo kurso.
70) neatitinka
71) ne, nes visiškai nelogiška
72) neatitinka, nes rotacija daroma per retai, kai tuo tarpu, gerai besimokinantys turi moketi uz moksla, o esantys vf vietose tikrai ne visi mokinasi gerai.
73) Rotacijos sistema atitinka tų studentų lūkesčius, kurie pateko į VF vietą, nes jos netekti, manau, yra gana maža tikimybė, jei nors kažkiek stengiesi. Tačiau dėl to kenčia sutdentai, kurie patys moka už studijas, nes pereiti į VF vietą mažai šansų.
74) neatitinka, nes po rotacijos liko studentu VNF vietoje, nors ju vidurkis gerokai didesnis uz kai kuriuos VF.
75) Neatitinka. Nes gave VF vietas gali neprarasti nemokamos vietos, net jeigu ju vidurkis tesiekia 5. Tad "gerai besimokancio studento" fraze netenka prasmes.
76) Neatitinka. Nes taip jau susiklosto, kad vf studijuoja tik gerai išlaikę abitūros egzaminus ir beveik nėra šansų jau studijų metų pereiti į vf. Tai nemotyvuoja stengtis. Be to, yra daug žmonių, kurie neverti mokytis vf, bet nemoka už mokslą vien todėl, kad per kažkokį stebuklą gerai išlaikė egzaminus. Reiktų skirti abitūros egzaminus nuo studijų, kurie yra gerokai specializuoti.
77) Ne, nes valstybės finansavimą praranda labai mažai studentų ir tiems, kurie patys moka už mokslą nėra šansų gauti valstybės finansavimą.
78) l
79) manau, jog atitinka
80) Studentų lūkesčius atitinka, nes daug nemotyvuotų, prastai besimokančių studentų (mano kurse) po rotacijos liko finansuojamose vietose. Jie turėtų džiaugtis.
81) ne, nes neimanoma pereiti ir nvf i vf.
82) nežinau
83) atitinka, nes visi studentai turi stengtis del savo rezultatu.
84) Ne visiskai. tenkina tik i vf istojusius studentu grupe, kurie mokykloje tiesiog gavo geresnius egzaminu rezultatus ar padejo "prakisti" mokytojai su a lygio pazymiais. Taigi praktiskai tu galejai tuos pacius 12 metu gerai mokintis, tik susigadinai ant egzu ir viskas baigta. UIniversitete nera skatinimo. Mokykla tiesiog ismoko pagrindus, universitetas ruosia specialistus. Sunku islaikyti motyvacija gerai mokintis, kai nera sansu patekti (25% yra labai per zemas balas, ypac VDu , ypac nemetant is vf uz skolas. senesne sistema irodzius buvo, kad tada tu ir skolu sumazeja, nes vf atsakingiau mokosi). Ruosiame specialistus, motyvacijos tai visiskai nekelia. sako nesazininga vf zmogui prilyginti uz skola semestro 0. o sazininga, kad vf kuris nelanko paskaitu, dikaduoniauja, uzemes krepeseli ir nei trupucio jam, neidomu, kas yra destoma o tuo metu mokamoj vietoj esantis studentas dirba saziningai ir atsakingai. VDu egzaminai ne visi yra sunkus, todel daznai uztenka vf surinkti +/-6 vidurki ir jo jau nepasalins. 6 vidurki tureti, cia galiam sakyti nera kas veikti. visiskai nesazininga. labai nuvyle sistema. Toks vaizdas susidaro, kad universitetui rupi tik pinigai, nes tikrai pats universitetas zino, kad vf perkelus i mokama jis iseitu is universiteto dirbt. o mokamas jeigu moka, reiskias ir gales moekti toliau. taciau ne visus islaiko tevai ar randam darba. o jei randam, bet norim diplomo, turim praktiskai uzleist mokslus, kad galetume susimoketi uz mokslus, kuriu tokioos dideles kainos. o dar pragyvenimas, jei esi is toliau. tad tokiam jaunam zmogui, sumos darosi nebepakeliamos. si sistema labai skaudziai nuvyle. galetu bent kas puse metu/metus perziureti sarsasus. nes dabar jokios sveikos konkurencijos, motyvacijos. galu gale visiskai nesazininga. apmaudu.
85) ne
86) .
87) Daugmaž atitinka.
88) Taip,nes ji vyksta tik po dviejų metų ir suteikia studentams galimybę bent jau pusę studijavimo laikotarpio turėti vf vietą
89) Dabaretinė tikrai ne, nes skaičius studentų kurie buvo paliesti rotacijos yra niekinis. Tai neskatina studentų stengtis, nes jie nemato galimybių perstoti į nemokamas studijas, o jau esantys nesistengia, nes prarasti savo vietą vf beveik neįmanoma.
90) neatitinka lukescius nes rotacija praktiskai ivyksta tarp keliu studentu.
91) Ne
92) Ne, neatitinka. Rotacija turėtų vykti kurkas dažniau.
93) Įstojusiems į valstybės finasuojamas vietas lūkesčius atitinka, nes praktiškai beveik nėra realios galimybės netekti finansavimo, o į stojusiems į mokamas vietas nėra galimybės net ir su labai aukštu vidurkiu gauti finansavimą. Taigi, žiūrint iš finansavimo pusės, motyvacija siekti labai aukštų rezultatų mažėja tiek vieniems, tiek kitiems.
94) Neatitinka. NVF esantys studentai teoriškai turi šansų pereiti į VF, bet praktiškai tai yra beveik neįmanoma.
95) Taip, nes studentai studijuojantys VNF gali pereiti VF
96) Kokia dabar yra, tikrai ne. Nes pvz jei grupė mokosi prastai tai ir studentas įstojęs į VF gali nusivažiuot su jais ir tikrai nebus kad neteks nemokamos vietos. Be to per retai vyksta rotacija. Reikia kad būtų kas pasmutį.
97) neatitinka, nera motyvacijos mokytis, kai tavo vidurkis 9 ir moki, o kito 7 ir nemoka
98) ...
99) ne, per ilgas laiko tarpas
100) Iš dalies taip,nes labai daug įstojusiųjų į vf, ten ir liko kad su mažais balai.Tačiau įstoję į mokamas studijas ir turintys gerą vidurkį negalėjo pereiti į valstybės finansuojamas vietas.
101) dažniausiai būna taip, kad jei gauni finansavimą - viskas gerai, jei negauni - viskas blogai :D
102) Ne, nes blogai besimokantys neiškrenta, sistema jei jau yra vykdoma, turėtų būti griežtesnė ir riba mažesnė.
103) Taip, ji skatina siekti geresnių rezultatų dirbtinai sukurdama konkurenciją ir kartu šios sistemos reikalavimai nėra labai griežti, todėl iš studentų tikrai nėra reikalaujama per daug. Vienintėlis rotacijos sistemos reikalavimas studentui yra neapsileisti.
104) Manau rotacijos sistema atitinka tų studentų lūkesčius, kurie įstojo į valstybės finansuojamas vietas ir siekia jose išlikti. Tačiau ne visai atitinka į valstybės finansuojamas vietas įstojusiųjų lūkesčius pereit į vf, nes jiems tai padaryti gana sunku.
105) ne, nes nėra jokios lyygybės. įstojęs į ne vf vietą, studentas tikėjosi pereiti į vf, kas yra visiškai nerealu
106) neatitinka. nes studentai esantys VF vietoj prisidare skolu vistiek islieka VF vietoj, o kurie moka uz moksla stengiasi gauti gerus pazymius ir po rotacijos vistiek tenka moketi.
107) Manau, kad neatitinka, nes as istojau i pirmuoju numeriu i mokama vieta, vidurkis beveik 9 ir vis tiek turiu moketi uz moksla, nors yra daug vf prasciau besimokanciu studentu.
108) Ne. Įstoję į VF, tačiau universitete besimokantys gana prastokai, neiškrito iš VF vietos, tuo tarpu žymiai už juos geriau besimokantys ir mokantys už mokslą liko mokamose vietose. Dėl to kilo nepasitenkinimas dėl rotacijos sistemos.
109) Studentams, kurie yra valstybės nefinansuojamoje vietoje rotacija yra tikrai nepalanki ir neatininka lūkesčių, nes dedant kad ir visas pastangas, kad jo vidurkis būtų labai aukštas (net aukštesnis už vf studentų vidurkį), jie vistiek turi labai mažai šansų pereiti i nemokamą vietą, o tuo tarpu nemokantiems už studijas studentams nereikia tiek pastangų, kad išlaikytų vf vietą. Taip būtų žiūrint iš vienos varpinės pusės, o kadangi aš pati esu vf ir tą vietą lengvai išsaugojau, todėl turiu patvirtinti kitą nuomonę, kad rotacijos sistema atitiko lūkesčius.
110) dalinai, taip.
111) Taip, tikriausiai atitinka daugumos.
112) Neatitinka, nes pakankamai nemotyvuoja studentų, kadangi rotacija gaunas daugiau tik teorija nei praktika.
113) Neatitinka, nes dauguma studentų kalba kad iš VNF pereiti į VF neįmanoma, todėl dauguma studentų neturi motyvacijos stengtis mokytis dėl aukšto vidurkio.

Tačiau manau, kad dėl tokio nusystatymo nedaug kas ir pereina į VF.
114) Mane ši sistema tenkina, tačiau yra studentų, kurie mokėjo už mokslą, du metus stengėsi, turėjo labai gerą vidurkį, žinoma tikėjosi patekti į VF vietą, tačiau jų lūkesčiai liko nepateisinti, kadangi po rotacijos jie vistiek liko VNF.
115) Atitinka. Uzduodami esminiai klausimai.
116) Taip, tiems, kurie mokesi visada
117) Ne, nes daugelis mokosi NFV vietose, tačiau turi žymiai geresnį vidurkį nei VF studentai.
118) jei rotacija butu vykdoma kas pusmeti, manau studentu lukesciai butu pateisinti geriau. atsirastu didesne motyvacija mokytis.
119) Manau atitinka, bent jau tiems, kurie mokosi pagal tą sistemą.Tie pirmi 2-ji metai tikrai gerai, nes per 1-mus metus tik įeini į ritmą, susidėlioji viską į vietas, o per 2-rus metus jau gali normaliai mokytis.
120) Tu studentu, kurie yra finansuojampse vietose, luksescius atitinka, nes galimybe iskrist is vf labai miglota ir sunkiai igyvendinama. Taciau kalbant apie tuos studentus, kurie moka uz moksla, ju lukesciu tikrai neatitinka, nes VDU turet tais 20 proc aukstesni vidurki neimanoma, del to, kad visi labai gerai mokosi. Esant mf gali turet 10 ir vistiek liksi mf.
121) Neatitinka, nes gerai besimokantys neturi galimybės (realios) pereiti į VF.
122) Manau, kad atitinka.
123) taip
124) Taip
125) Neatitinka. Daug valstybės nefinansuojamų studentų tikėjosi pereiti į finansuojamą vietą
126) Ne, nes per daug studentų studijuoja savo lėšomis, nors mokinasi gerai, netgi geriau nei VF studentai.
127) NE
128) Mazdaug
129) neatitinka,
130) jei istojai i vf tai tenkina, jei neistojai i vf tai netenkina.
131) Ne, ji tiesiog neveiksminga
132) ne, nes buvo zadeta, kad tie kur gerai mokysis gaus nemokama, bet istikruju, jie galejo gauti nemokama tik tuo atveju jei kazkas iskrenta, tai trupuciuka buvo nesazininga kai kuriu studentu atzvilgiu, si sistema nebuvo iki galo paaiskinta
133) Dauguma sakys kad neatitinka lūkesčių, tačiau jei stodamas nepatekai į VF, tai reiškia, kad tavo motyvacija mokytis tikrai nebuvo didelė ir mokykloje mokydamasis nesugebėjai pasiruošti egzaminams, kad išlaikęs juos patektum į VF. Todėl visiškai pritariu dabar esančiai situacijai, kai rotacija vyksta kas du metus ir žmonės kurie 12 metų dirbo tam, kad mokytus nemokamai turi pelnytai iškovotą vietą, kuri po 2 metų gali būti prarasta arba ne.
134) nežinau. galbūt tikėjaus, kad šiek tiek atkris, gal ir negražu taip, tačiau yra kas geriau mokosi iš mokančių už mokslą, o kurie nemoka vos velkasi, tai atrodo nelabai sąžininga
135) -*
136) ne
137) Neatitinka. Rotacija neturi prasmes, jei situacija pasikeicia tik vienetams studentu is viso universiteto.
138) gal, tačiau susiduriama su dideliu stresu.
139) Neatitinka,nes gauti nemokamą vietą po 2metų praktiškai neįmanoma. Žinoma,ją prarasti taip pat. Manau, tokia sistema neskatina studentų siekti geresnių rezultatų:)
140) Manau atitinka. Studijuojantys valstybės nefinansuojamose vietose turi galimybę pereiti į finansuojamas vietas.
141) ne
142) ne
143) visiškai neatitinka. nėra galimybės gauti nemokamą vietą.
144) Daug gerai besimokančių, bet už mokslą mokančių studentų nusivylė šių metų rotacijos rezultatais. Nors jų dviejų metų studijų rezultatai lenkia dalies studentų turinčių VF vietas rezultatus, jie ir toliau turės mokėti už mokslą. Manau, kad tai yra neteisinga.
145) Kartais pateisinami VNF studentų lūkesčiai gauti VF.
146) Neatitinka. Dvejus metus žmogus mokėti tam, kad pereit į nemokamą, tačiau paaiškėjus tokiems rotacijos rezultatams jis neteko motyvacijos.
147) atitinka
148) Ne visai. Tie studentai, kurie is karto istojo i VF vietas turi privalumu. Taciau yra ir tam tikri pagalbos mechanizmai mokantiems uz moksla, ju studiju mokestis gali buti sumazintas ar veliau grazintas.
149) Neatitinka, kadangi netgi matematiškai didesnį vidurkį turintis studentas neiškovoja nemokamo mokslo. Mano supratimu taip paminamos netgi konstitucijos nuostatos, kurios 41 str. užtikrina, jog nemokamas aukštasis mokslas yra laiduojamas gerai besimokantiems studentams. Šios rotacijos dėka niekas nebesupranta kurie yra geri studentai.
150) Ne, neatitinka, nes ji vyksta labai vangiai.
151) Ne
152) iš dalies atitinka, rotacija, siekimas vf vietos verčia pasitempti moksluose.
153) neatitinka, per maza riba yra tam kad blogiau besimokantis netektu krepselio ir jo vieta uzimtu to vertas studentas ir rotacija tik buna viena kart per studijas jei studijuoji bakalaura, tai po rotacijos negaves krepselio gali prarasti dali intereso gerai mokintis.
154) Atitinka. Kiekvienas gauna teisę į finansuojamą vietą.
155) neatitinka, nes net turėdamas vidurkį dešimt, negali gauti vf vietos jei niekas neiškrito iš vf
156) Neatitinka, nes pereiti į valstybės finansuojamą vietą yra beveiki neįmanoma. Studentai studijuojantys VF ir po semestro turintys žymiai žemesnius vidurkius nei VNF studijuoja nemokamai.
157) Manau atitinka
158) neturiu nuomones
159) Neturiu nuomonės
160) .
161) gal.
162) Neatitinka. nes rotacija suteikia labai mažai galimybių prarasti, bei įgyti valstybės finansuojamą vietą.
163) neatitinka.
164) Ne, nes neteisybė rotacija vykdyti kas du metus, tai per ilgas laiko tarpas, ir lyginti bendra grupės vidurkį.
165) Neatitinka, nes rotacija realiai 100% apsaugo tuos, kurie nemoka už mokslą.
166) Ne, nes rotacija iš tikrųjų neįvyko.
167) dvejus metus esi užtikrintas, kad galėsi mokytis nemokamai
168) kai kurių taip,kai kurių ne
169) ne. Pvz pas mane kurse yra net 40 studentų kuriu dvieju metu vidurkis yra mazesnis negu mano, ir visteik jie visi nemoka uz moksla o as kaip durnelė priversta mokėti.
170) -
171) Ne, nes dažnai pasitaiko, kad net ir geriau besimokantys, bet esantys vnf negauna vf vietos, nors mokosi geriau už esantį vf vietoje
172) galetu rotacija vykti kas 1 metai
173) Manau atitinka, nes skatina mokytis geriau
174) ne. dauguma norėtų studijuoti vf,tačiau yra atvirkščiai...
175) Dabartinė rotacijos sistema nemotyvuoja studentų siekti geriausių rezultatų. Tik skatinamoji stipendija gali būti paskatinimas. O iškristi iš vf vietos, todėl ir kitam studentui pereiti iš vnf į vf vietą praktiškai neįmanoma. Taigi nebelieka motyvacijos.
176) Manau neatitinka, nes per mažai atsižvelgiama į studentus, jų nuomones, dedamas pastangas bei lūkesčius.
177) Neatitinka ir jau minėjau kodėl.
178) Mano lūkesčius pilnai atitito,nes jau po pirmo kurso buvau perkelta į valstybės finansuojamą vietą.
179) Dažnai neatitinka vnf studentų lūkesčių, nes tikimybė gauti vf vietą yra gana maža.
180) Dalinai neatitinka VF vietų studentų lūkesčių - nuolat jaučiamas nerimas ir baimė netekti finansuojamos vietos.
181) ne, nes niekas nesirotuoja
182) Nevisiškai, nes prastai besimokantys studentai lieka valstybės finansuojamose vietose dvejus metus iki rotacijos, kol kiti gerai besimokantys, nors ir esantys valstybės nefinansuojamose vietose, neturi galimybės gauti nemokamaos vietos anksčiau nei pasibaigs dveji studijų metai.
183) ne
184) Neatitinka, nes valstybės nefinansuojamas studentas net ir turėdamas aukščiausią įvertinimą nėra užtikrintas, jog gaus nemokamą vietą, tuo metu valstybės finansuojamas studentas gali nesirūpinti iškritimu, nes jo vidurkis gali būti maždaug 6.
185) Manau, kad neatitinka, tačiau tam kam pasiseka tikrai džiaugiasi, kad nereikia imti paskolų iš banko.
186) Neatitinka, dažnai vnf mokosi geriau nei vf.
187) neatitinka. studijuojantiems VNF gan sunku gauti nemokamą vietą
188) Taip
189) Manau, kad studentų lūkesčiai yra pateisinti. Rotacijos dėka studentas atranda kažką naujo, neužsisėdi ties vienais dalykais.
190) Visiškai neatitinka. Studentai tikisi gerai mokydamiesi nemokėti už mokslą, pereiti iš nefinansuojamų vietų į finansuojamas, bet jiems praktiškai nėra galimybių pereiti. Aš pats mokėjau už mokslą, bet mokiausi labai gerai, todėl pusmečio pabaigoje dėl atsiradusios laisvos vietos, būdamas pirmas sąraše gavau finansuojamą vietą. Jei ne šis stebuklas, tai po 2 metų, kad ir koks mano aukštas vidurkis būtų buvęs (~8,5), aš toliau mokėčiau už mokslą pilną kainą, nes rotacijos metu niekas neprarado krepšelių, nors yra su ~6,5 - 5,9 vidurkiu, nemokėjusių ir toliau nemokėsiančių, kai tuo pačiu metu kiti studentai su 8 vidurkiu yra priversti vėl visus 2 metus vargti, kad išgyventų krizės metu. Tai, kokia čia ROTACIJA?! Bent kas 1 metus vyktų perskaičiavimas, tai, manau, būtų daugiau galimybių geresniesiems. :)
191) Atitinka.
192) Tikrai ne.
193) Taip.
194) Ne, nes ir mokamoje vietoje esantys stydentai mokosi gerai.
195) ne, nes studentai įstoję į valstybės nefinansuojamą vietą stengiasi ir mokosi tikiedamiesi po dviejų metų patekti į nemokamą vietą. Tačiau tai mažai kam pavyksta.
196) Turėtų atitikti tų lūkesčius, kurie studijuoja VNF, tačiau daugelis studentų gavę VF vietas tiesiog būkštauja jas prarasti.
197) Taip, kas stengėsi ir mokės ištisus netus mokykloj, gali bent šiek tiek atsipūsti universitete
198) Manau atitinka.
199) Nevisiškai
200) Iš dalies atitinka tų, kurie yra valstybės finansuojami ir gerai mokosi, tačiau neatitinka tų, kurie susikirto per valstybinius egzaminus ir po to norėtų jau po pusmečio pereiti į valstybės finansuojamą vietą, tačiau jiems nėra sudaryta tokia galimybė
201) neatitinka, nes pagal tokia rotaciją beveik niekas neprarado finansuojamų vietų, o nors semestro vidurkį dauguma studentų turi 6 ar 7 ir jis vis tiek valstybės finansuojamoje vietoje. Tokie studentai neprarado finansuojamos vietos ir gali net nesistengti mokyti ir būti ramūs iki mokslų pabaigos,nes jau rotacija praėjo,o jie neprarado vietos.Kur čia teisybė, jei kai kurie studentai yra mokamoje vietoje ir turi vidurkį 9, o reikia mokėti už mokslą, o nefinansuojamas studentas turi 6 ar 7 vidurkį ir nemoka!!
202) net nezinau
203) taip. nes ji ratuotajasi.
204) ne,nes rotuojama permaza dalis studentu
205) Tikrai nemanau, kad atitinka, nes studentas įstojęs mokytis į universitetą turi turėti galimybę gaunant gerus pažymius pereiti į nemokamą ar bent dalinai mokamą vietą. Kodėl studentas, kuris mokosi nepakankamai gerai neiškrenta iš vf vietos, jis nerodo pastangų būti šioje vietoje, o tas kuris moka už mokslą stengiasi ir vis tiek lieka mokamoje.
206) Atitinka, manau, tų, kurie studijuoja VF vietose, nes ją prarasti yra ypač sunku. Studentai, kurie stropiai mokėsi 12 metų mokykloje, nusipelnė 4 nemokamų metų.
207) Ne.,
208) Taip.
209) Manau, kad dabartinė rotacijos sistema atitinka lūkesčius studentų, esančių valstybės finansuojamose vietose. Valstybės nefinansuojami studentai jaučiasi nuskriausti: net ir turimas aukštas vidurkis negarantuoja jiems perėjimo į valstybės finansuojamą studijų vietą.
210) Iš dalies
211) neatitinka, nes nepasiteisina.
212) Daugmaž
213) Atitinka tų, kurie įstoję į VF mokosi ir nepjauna grybo.
214) neatitinka, nes dauguma gerai besimokanciu vistiek tures moketi uz moksla jei neisstums is saraso tu kurie nemoka
215) Neatitinka
216) Atitinka.
217) Neatitinka, nes rotacija beveik nieko nekeičia. Gerais pažymiais besimokę studentai vis tiek lieka mokamose vietose
218) neatitinka, nes studentai stengiasi ir ju neivertina jei nepatenka is vnf i vf
219) nemanau, kad dabartinė situacija yra gera. vidutiniškai besimokantys studentai turi drebėti dėl vietos vf, nes visų balai skiriasi tik dešimtosiomis balo dalimis. o tie kurie yra vnf turi begalo stengtis, nes norint pereiti, reikia turėti vos ne 10
220) Tų kurie turi vf tai atitinka, o tų kurie neturi tai neatitinka. Kodėl? Todėl, kad tie kurie neturi vf tai beveik neturi galimybių gauti finansavimą.
221) Manau rotacijos sistema neatitinka studentų lūkesčių, nes tiesiog nefunkcionuoja. Ji neskatina konkurencijos arba skatina tik paskutiniame pusmetyje prieš krepšelių peržiūrą. Yra žmonių, kurie turėjo krepšelį prieš rotaciją, nelankė paskaitų, turėjo skolų ir visvien finansavimą išlaikė savo rankose. Manau tai puikus pavyzdys, kaip rotacija netūrėtų veikti.
222) Manau, kad ši sistema yra tinkama.
223) Neatitinka, nes bent jau šiuo metu pereiti į nemokamą vietą, ypatingai studijuojant populiarią specialybę, beveik neįmanoma, nes nemokamų vietų mažai ir retai kada iš jų iškrenta studentai.
224) Neatitinka, nes studentams iš mano aplinkos galimybių gauti VF vietą rotacijos metu yra lygi beveik nuliui.
225) Manau neatitinka, nes įstojęs į vf vietą studentas du metus nesistengia, arba stengiasi minimaliai. Kadangi prarasti vietą realiai yra praktiškai neįmanoma, tai rotacija ir galimybė netekti vietos nelabai ir vargina studentus. Manau, kad vykdant ją kas pusę metų, būtų galimybė suteikti vietą geriausiai besimokantiems.
226) Kvaila sistema. ji neveikia. patys pagalvokite jaigu studentai kurie moka uz mokslus daugumai uztenka gauti 5 is egzaminu. tai kaip zemai kurso kartele nukrenta. 10 zmoniu kurie gavo krepseli is 140. tai kurso vidurkis apie 7,5 geriausiu atveju. tai tokiu atveju kad prarastu vieta turi buti pas ji 5,5? Ar tai realu? Ne. del to studentai nesivarzo del valstybes finansavimo. o tas kas gavo jau krepseli stodamas i universiteta, per daug irgi nepersistenge. tokiu atveju smunka dar labiau studiju kokybe ir parengemi specialistai
227) Turi teise gauti finansuojama krepseli
228) manau, kad ne
229) ne, beveik nėra galimybių pereiti į vf, nors ir turi ne mažą vidurkį. nėra motyvacijos mokytis
230) Neatitinka
231) Nemanau kad atitinka, nes dalis tu kurie gavo nemokama vieta nesimokina nes zino kad neismes ju ir palaiko vidurki ties 20% ir viskas. O patekti i nemokama yra daug sunkiau nors ir geriau mokinantis uz studenta kuris turi nemokama vieta.
232) NE
233) Rotacijų sistema puiki, reikėjo mokytis mokykloje, o ne dejuoti, kad mokslas brangus. Specialybė nelygi specialybei, rimtuose moksluose daug sunkiau gauti gerus pažymius
234) manau, kad atitinka tų kurie mokosi aukštesniu vidurkiu, nemokamoje studijų programoje ir yra saugūs dėl savo išlikimo joje, tačiau vnf studentai, kurių vidurkis neretai būna aukštesnis už esančių vf, yra nepatenkinti rotacija.
235) Niekada nepatenkinsi visu lukesciu.
236) ne, neatitinka.
237) Dalinai
238) Taip
239) Manau atitinka, tai motyvuoja mokytis ir kelti universiteto kompetenciją.
240) Rotacija neleidžia "užmigti" studijuojantiems VF vietose.
241) į VF įstojusių studentų tai atitinka su kaupu, į VNF - ne, nes realios galimybės pereiti į VF beveik nėra.
242) ne
243) ne
244) <a href=http://www.antitoolbar.com >antivirus</a>, <a href=http://www.utorrent.name/ >utorrent</a>
245) neatitinka, nes stojama i universiteta mokyklos balais, kurie nera musu ziniu atvaizdas. universitete mokomi kiti dalykai, pagal kuriuos ir turetu buti suteikiamas mokamas/nemokamas mokslas.
246) Atitinka, nes skatina dirbti studentus, norincius issilaikyti VF bei NVF, norincius pereiti i finansuojama vieta
247) Neatitinka. Nera ka komentuoti
248) Neatitinka, nes ne visose studiju programose imanoma prastai mokytis, todel kas uzime VF vietas, kitu jau ir nebeileis butent del sios priezasties.
249) Manau atitinka,nes tie kurie gerai mokosi turi galimybę gauti VF vietą.
250) Ne
251) taip.
252) .
253) Atitinka į VF vietas įstojusių studentų interesus.
254) Atitinka tų kurie įstoja į nemokamas vietas, bet neatitinkamų tų, kurie moka už mokslą.
255) Taip. Nes pagrindinis tikslas yra gerai pabaigti mokykla ir tada ziureti ar istos i VF ar ne.
256) Mano lūkesčius atitinka. Gerai mokytis stengiausi nuo pat pirmos klasės,neturėjau žemesnio vidurkio nei 9. Taip yra ir universitete. Jeigu žmogus motyvacijos mokytis neturi - bet kokia rotacijos sistema jo netenkins. Tie ,kurie iš tiesų stengiasi - patenka i vf vietas. O kurie tik daug kalba,kad to padaryti neįmanoma,nesistengia,dėl to į vf ir nepatenka. O tai tik dar kartą patvirtina jų išankstinį nusistatymą.
257) Atitinka.
258) Neatitinka studentų, neturinčių VF vietos lūkesčių
259) taip
260) ukurtykol
261) Rotacijos sistema atitinka tik slapukų ir "tusofčikų" lūkesčius. Studijuoju istoriją, pasikartosiu esu pirmakursis. Grupėje yra ~70 studentų. Dauguma gavusių vf vietas realiai sustojo į istoriją, nes negavo finansuojamos vietos kitur. Nefinansuojami norėdami mokytis istoriją tarp jų ir aš, prašyme parašę, jog nori studijuoti tik istoriją, manau motyvacijos papildomos jiems nereikia. Visi kiti sustoję dėl diplomo ar dėl kitų priežasčių mokydamiesi septynetui liks finansuojami. Todėl visus studentus reikia motyvuoti ir griežtai tikrinti.
262) Neatitinka - per reta rotacija, nepakankamai skatinamas noras mokytis, siekti geresnių rezultatų. Jei rotacija būtų dažnesnė, pvz. kartą per metus, motyvacija mokytis ir siekti dar geresnių studijų rezultatų būtų kur kas produktyvesnė.
263) Taip
264) Taip, studentas ką tik įstojęs į universitetą, turėtų gauti galimybę apsiprasti su studijomis. 2 metai, mano nuomone, tinkamas metas pradėt vykdyti rotaciją.

21) gerai yra tik tiems, kurie turi krepšelį ir išsaugo jį. Jei iš VDU humanitarinio fakulteto (viso fakulteto, ne atskiros specialybės) rotacija pakeitė tik dviejų žmonių pozicijas, tikrai yra blogai, nes daug žmonių nusipelnė gauti/netekti krepšelio
22) .
23) Be komentarų
24) Ką nors darykit!!!
25) Siūlau labiau atsižvelgti į paskaitų lankomumą.
26) Jokių rotacijų. Iškart turi būti įstojama į mokamą/nemokamą.
27) neturiu
28) -
29) Fiasko patyrusi rotacija
30) Siūlyčiau dažniau vykdyti rotaciją ir atsižvelgti į valstybės nefinansuojamų studentų padėtį
31) Reikia gerokai griežtesnės rotacijos - kad studentai tikrai būtų motyvuoti mokytis gerai, kad neprarastų krepšelio, o mokantys už mokslą turėtų realią galimybę "atimti" krepšelį iš kolegos, kuris mokėsi praščiau nei jis.
32) Nėra
33) Jei įmanoma pagerinta šią sistemą mokamose vietose esančių studentų naudai. Žinoma, jei jie to verti, turi aukštą vidurki, neturi skolų ir pan.
34) Manau, kad ankstesnė sistema, kai rotacija vyko kiekvieną semestrą buvo teisingesnė gerai besimokančių studentų atžvilgiu.
35) .
36) Keisti rotaciojos koncepsija, kuri motivuotu mokytis, ne atvirkščiai.
37) Grąžinti seną sistemą kai studentas neoka už mokslą jei jo vidurkis 8 arba daugiau ir dalinai finansuojamas valtybės vietas. Nes dėl rotacijos buvo sakoma, kad bus vienaip, o yra visai kitaip.
38) -
39) komentaras 21 klausime
40) n/a
41) .
42) Vis tik džiaugiuosi, kad įstojau 2008 metais.
43) sumazinti procenta nuo 20proc iki 10 proc
44) manau pagal dabartine sistema patekti is nefinansuojamo i finansuojama yra neimanoma.
45) Siūlyčiau dažniau perskirstyti studentų vietas.
46) daugiau ionformacijos
47) Neturiu
48) Manau daugiau vf vietų reikėtų skirti sritims, kuriose trūksta specialistų, tarkim fizikos, chemijos ir pan.
49) Aplamai teikiant naujus pakeitimus Svietimo sistemoje, butina tai daryti ne 5 zmonems, jau kaip taisykle pagyvenusiems, su kiat samprotavimo pozicija, bet derinti ir su mokymo istaigu administracijos kompetetigais darbuotojais bei studentais. Tik jie jaucia teisingiausiai bet koki nauja pasikeitimu skersveji.
50) -
51) -
52) Rotacija sucks.
53) -
54) keisti sistemą
55) .
56) kk
57) .
58) Taip, universitetai nebera ziniu tiekimo monopolininkai, dabar yra internetas ir t.t, bet ar todel reikia pradet is universitetu daryt UAB?
59) Studentai turi būti rotuojami kas metus, o ne kas dvejus. Taip jie būtų motyvuoti geriau mokytis.
60) .
61) ši sistema per greit pritaikyta ir per du metus universitetas nepėjo jos įsisavinti ir pritaikyti, nes kiek žinau tik keli studentai iš VDU universiteto perėjo iš VNF į VF.
62) Baikit žlugdyti studentus.
63) -
64) nera
65) :]
66) reikėtų sudaryti daugiau vietų bei galimybių rotacijos pagalba pereiti į VF ir griežčiau vertinti VF studijuojsnčius
67) neturiu
68) -
69) -
70) Viską išdėsčiau praeitame klausime
71) Šauni anketa, nežinau kas ją sudarė, bet tie žmonės šaunuoliai.
72) Dazniau rotuoti studentus.
73) Reikia iš esmės keisti sistemą, maži pokyčiai vargu ar ką galės pakeisti
74) Neturiu komentarų
75) Neturiu
76) dazniau rotacija
77) -
78) Padaryk taip, kad rotacija tikrai vyktų:)



Beje šauni apklausa, ačiū Akadem. Soc. Komitetui



Nuoširdžiai Jūsų,



Paulius :)))))
79) Rotacija kasmet pagal vidurkį.
80) Pastabų neturiu, mano komentarai apie rotaciją yra teigiami. Aiški, iš anksto pristatyta ir žinota sistema.
81) Tai parašiau prieš tai buvusiame klausime:)
82) keisti rotacijos tvarka
83) nėra
84) nezinau
85) Neturiu.
86) .
87) Rotacija atlikti kiekviena semestra. Jei ir neimanoma sumazinti procentine riba, kada prarandama nemokama vieta, tai bent jau ivesti dalini mokejima tuo atveju jeigu VF vietoje besimokancio studento vidurkis yra zemesnis kurso vidurkio, bet nesieka 20% ribos. Nemaza dalis VF vietose esanciu studentu maziau motyvuotai mokosi vien del to, kad esa garantuoti, kad nepraras nemokamos vietos.
88) -
89) Reforma sveikintina. Džiaugiausi, kad ją švietimo ministeriją ryžosi priimti. Tik reikia dar daug dirbti, kol galėsime džiaugtis puikiai funkcionuojančia sistema.
90) .
91) l
92) nera
93) Rotacijos kas semestrą skatintų studentus į kiekvieno semestro rezultatus žiūrėti atidžiai, stengtis dėl geresnių rezultatų.
94) ...
95) jokių
96) neturiu
97) praeitoj zinutej parasiau viska ka norejau. Sistema nuvyle. keisti:



procentus didinti, pazymio.

skolas pritaikyti vf. (sazininga, jei ir rotacija dazniau vyktu. perejes i vf, vistiek turi galimybe vel iskrist, o ne kai dabar p o2 metu, neikas nepasikeite, vf kuris pamate jog liko iki galo, vel neina i paskaitas ir tt.)

padazninti rotacija.
98) neturiu
99) Kol kas tokių neturiu
100) Keisti realiojo profilio studentu rotacija.
101) -
102) Nėra
103) Dabartinė rotacijos sistema neatsipindi ir nereiškia apskritai jokios rotacijos.
104) siulau tiesiog atkreipti kokia neteisybe yra tu kurie galbut mokykloj mokesi blogiau bet universitete pasikeite ir jiems nera galimybes dabar perstoti i finansuojama.
105) -
106) pastabų daugiau nėra.
107) Nėra
108) Norėtūsi, kad būtų daugiau galimybių iš NVF patekti į VF, nes yra nemažai NVF studentų besimokančių žymiai geriau nei VF studentai, tačiau tai niekam neįdomu.
109) nėra
110) parašiau 21 klausimo atsakyme.
111) Isvis rotacija turetu buti vertinama pagal zinias/kompetencijas igytas universitete, pagal vidurki surikiuojami - ir vf vietos isdalinamos (pvz.: jei kurse 120 studentu, nemokamu 60, tai zmones kuriu vidurkiai patenka i 60, nemoka uz moksla)
112) ...
113) .
114) Skelbti gale semestro visų tiek mokamų tiek ne studijų studentų rezultatus ir juos reitinguoti bendrai.
115) Reiktų nustati tam tikrą skaičių žmonių, kurie buvo įstoję į vf ir baigė sesiją žemiausiais balais tame kurse,kad jie netektų finanasavimo, o į tas vietas būtų priimti gerai besimokantys, kurie patys moka už mokslą.Ir nereiktų žiūrėti į kurso vidurkį.
116) -
117) nėra.
118) -
119) Sudaryti palankesnes sąlygas iš nvf pereit į vf vietą.
120) `
121) Jei isliktu si rotacijos sistema tai bent galetu buti taip kad studentai kurie istojo i finansuojama vieta, per tuos pirmus 2metus turetu tureti 8vidurki ir nemaziau.
122) turintys skolu VF studentai turetu netekti sios vietos ir uzleisti kitiems ja
123) .
124) Rotacijos sistema turėtų būti koreguojama.
125) Geriausias variantas, mano nuomone, būtų tai, kad studentai būtų reitinguojami kiekvieną semestrą pagal vidurkius: jei mokančiojo vidurkis didsnis už finansuojamo, tai realiai turėtų finansuojamas kristi į mokamą (tai tarkim iškritąs studentas susimoka tą pusmeti pilną kainą už mokslą). Tokiu būdu studentai būtų skatinami labiau konkuruoti ir taip pagerėtų studijų kokybė.
126) Galėtų daugiau magistrantų gauti stipendiją
127) sduijų metu dirbančių, ir galimai už studijas susimokančių laiko potencialas(efektyvumo atžvilgiu.- nebutinai galimai praporcingas likusių,tame tarpe ir pilnas valst. dotacijas gaunačių, atžvilgiais. šiuo atvėju, taikytina dieninę stud.f. pasirinkusiems. kas, dabar, suprask, praktine metodika, įgivendinama- įverčio, kaipo, ataskaitinio laikotarpio koreliacijomis. nefiguruojant žmogiškųjų išteklių sąlygai. etc.
128) Kur galima pasidomėti šių metų rotacijos rezultatais? Nieko apie tai net negirdėjau...
129) Nėra:}
130) Siūlyčiau skelbti daugiau informacijos apie rotaciją.

Taip pat motyvuoti studentus mokytis ir stengtis dėl savęs ir savo finansų.
131) Manau viskas pasakyta 21-ame ats.
132) -
133) -
134) Ačiū, kad rengiate anketas,tokiais aktualiais klausimais!:)
135) pastabos jau issakytos
136) Neturiu
137) ...
138) As manau, kad butu teisinga ismest is vf tuos, kurie turi maziau nei 8, o tuos mf kurie turi daugiau nei 8 perkelt i vf. Tada butu teisinga, nes vf butu tikrai tik gerai besimokantys studentai.
139) Koreguoti sistemą.
140) Viskas gerai ir nieko nereikia keisti, nes studentai ir taip patiria daug streso, todel tikrai uztenka rotacijos kas du metus. Kas nenori mokytis ir nesistengia atkrenta per pirmus dvejus metus. Be to, ne visu destytoju vertinimo sistema vienoda, todel ir taip sunku islaikyti gera vidurki, kuris dazniausiai nukencia del kokio pasirenkamo d grupes dalyko, kuri renkiesi, kad netruktu kreditu.
141) .
142) Nera
143) reikėjo prieš 2009metų ir vėlesnius stojimus tinkamai išaiškinti būsimiems studentams, jog pereiti iš nvf į vf arba iš vf į nvf yra mažai šansų. Tokiu būdu būtų išvengta nepagįstų lūkesčių ir įtampos,
144) Rotacija kas 2 metai yra tiesiog pasišaipymas iš studentų.
145) Lauksim pavasario
146) ~
147) nera
148) rotacija turetu vykti kas puse metu
149) -
150) kaip jau minejau ,neimti kazkokio procento, o tiesiog sudejus visu (ir vf ir m) vidurkius i viena sarasa,dalinti pusiau (jei yra skaicius kiek turi likti nemokamu ir mokamu) nes siuo atveju gaunas kad studentas kad ir kaip gerai mokesis 2 metus vistiek tures moketi uz moksla, kai kitas gaudamas tik 7 liks nemokamoj vietoj..
151) nereikia pamiršti to, kad kurie yra VNF ir gerai mokosi temoka puse sumos, o tai tikrai nėra blogai.
152) :)
153) -*
154) .
155) Reikia sulyginti galimybes studentams, nes esamoje situacijoje vf vietos prarasti beveik neimanoma, kas reiskia - beveik neimanoma ir gauti. Padetis tokia, kad vf sedi skolininkai, o studentai su 8-9 vidurkiu ir toliau moka uz moksla.
156) aiškiai paskelbti rotacijos sąrašus, nes dabar neįmanoma sužinoti kas kaip ir kur.
157) .
158) Nera
159) Manau, kad sistema yra palanki studentams.
160) Rotacija turi buti atliekama dazniau, kad objektyviai ivertinti studentu motyvacija gerai mokytis
161) .
162) Dininiame ir neakivaizdiniame skyriuje turėtų būti lygios ne/mokėjimo už mokslą galimybės.
163) reiktų visiškai keisti sistemą ir skatinti studentus pagaliau mokytis!
164) Rotacijų sistema neveikia, VDU nuomonė, jog skola neturėtų prilyginti semestro nuliui taip pat leidžia šiai sistemai likti ydingai.
165) .
166) Darykit ką nors!!!
167) nėra
168) Neturiu.
169) Esu nusivylęs aukštojo mokslo reforma. Nepateisinti 2009 m. stojusių studentų lūkesčiai, kadangi rotacijos tvarka patvirtinta studijoms gerokai įsibėgėjus. 2009 m. rugsėjį buvo kalbama apie kitą rotacijos tvarką, nebuvo 20 proc. ribos, kuri iškreipia visą sistemą.
170) .
171) .
172) Įkelti daugiau informacijos apie rotacijos funkcionavimą.
173) Sena sistema paprastesnė.
174) manau reiketu grieztinti tvarka ir gal netgi ivesti nauja tvarka del balu skaiciavimo rotacijos metu. Taip pat dazninti roacija, kas du metai tikrai yra per didelis laiko tarpas ir dar po rotacijos tie kas isaugo krepselius pradeda nebesimokyti, nes pavojaus netekti krepselio nebelieka, o tai yra esminis sios sitemos trukumas.
175) Neturiu.
176) be komentarų
177) Kiesti sistemą
178) Viskas gerai
179) nera
180) Panaikinkite rotacija 2 pakopos studijose!
181) Neturiu nuomonės
182) .
183) -
184) Išsakiau.
185) .
186) INDIVIDUALIAI ir KAS SEMESTRĄ
187) Siūlau veikti, o ne kalbėti apie tą patį per tą patį.
188) Jokių.
189) labiau atsižvelgti į tų studentų, kurie yra nefinansuojamose vietose poreikius
190) .
191) a
192) pasakiau viską. Apgailėtina sistema, stenkis kiek nori, o pasirodo įstatymas yra protingesnis. Apgailėtina mokančiųjų už studijas studentų atžvilgiu. Rotacija po dviejų metų manyje "pridėjo" tiek daug motyvacijos mokintis, kad ojojoj.
193) -
194) Manau, kad rotacijos sistemą išties reikėtų tobulinti, nes šiuo metu jos minusai ne itin motyvuoja gerai mokytis esančius vnf vietoje.
195) .
196) Neturiu tokiu
197) nėra
198) Sugrąžinti ankstesnę rotacijos sistemą.
199) Rotaciją daryti kas semestrą, o ne kas dvejus metus - net ir į vf vietą įstojęs studentas gali "nusimokyti" per pirmą semestrą, kai tuo metu, iš vnf vietos studentas gali stipriai pakelti savo vidurkį, todėl manau neteisinga laukti dvejus metus tų atžvilgiu, kurie moka už mokslą.
200) Siūlau skleisti daugiau informacijos rotacijos klausimu. Kiek studentų tiksliai gauna VF vietą, kas du metus ir, ar jų vidurkis atitinka reikalavimus. Galbūt kažkam tiesiog yra per daug patogu, kad daug studentų mokėtų studijų įmokas..
201) Viskas tvarkoje.
202) .
203) -
204) Didžioji dalis studentų yra VNF vietose. Tad, manau, ši apklausa nebus itin naudinga - VNF studentai agituos už dažnesnę rotaciją, VF studentai - už retesnę.
205) .
206) Daryti rotacija kas semestra ir studentai kurie turi 8 vidurki neturetu moketi uz moksla.
207) jau viską pasakiau
208) Rotaciją reiktų atlikti dažniau.
209) -
210) Rotacijos supaprastinimas, šiuo atveju, jog ji būtų veiksminga.
211) Pasiūlymų čia nebus. Aoskritai manau, kad visas mokėjimo už mokslą suma nuo 2009 metų yra nenormali, todėl ir visa sistema iš paskos yra keista. Siulyt galima tik tai, kad greičiau atsisakyt šitų nesamonių ir gyvent kaip normalūs
212) .
213) .
214) Manau dabartinė rotacija yra tinkama
215) Nėra.
216) Jau kaip ir parašiau tai.....
217) Turėtų būti daugiau informacijos apie visą skaičiavimo sistemą. Aiškesnės ir daugiau.
218) :)
219) Nera.
220) -
221) Manau reikėtų rotaciją daryti kiekvienais metais ir tie studentai, kurie turi aukštesnį vidurkį turėtų nemokėti už studijas.
222) Mano nuomone, rotacijos sistemą reiktų performuluoti atsižvelgiant į pačių studentų lūkesčius, bei padedant studentų atstovybių.
223) Neatimkit mano VF :D
224) nera
225) ...
226) Pasiūlymų neturiu.
227) nėra
228) ......
229) Savo nuomonę jau išsakiau
230) Pasiūlyčiau, kad visų vidurkiai būtų peržiūrimi kas semestrą ir kad sugrįžtų prie ankstesnės tvarkos,kai studentai po semestro neturėdavo 8 vidurkio, kad susimokėtų. Manau, tai būtų teisingiausia visų atžvilgiu,o dabar nėra nieko teisingo.Esantys studentai finansuojamoje vietoje gali nesistengti mokytis ir nemokės už mokslą,o studentai kad ir gera vidurkį turi ir toliau turės mokėti.
231) Rotacija reikia daryti dažniau nei kas dvejus metus
232) labas
233) Neturiu.
234) Judinti SMM, jog keistu istatyma.
235) Turi atsirasti bet koks pakitimas šioje rotacijos sistemoje!
236) .
237) Nieko
238) .
239) Mano nuomone, rotacija turėtų būti vienodai teisinga tiek valstybės finansuojamų, tiek savo lėšomis už studijas mokančių studentų atžvilgiu.
240) Rotacija turėtų būti dažnesnė, kad būtų motyvacija mokytis
241) sugrąžinti seną sistemą, kai buvo teikiama daugiau valstybės finansuojamų vietų, bei skiriamų stipendijų skaičius buvo didesnis
242) Ši visa švietimo reforma turi labai didelių trūkumų.
243) Nėra
244) .
245) neturiu
246) Neturiu
247) Nėra.
248) .
249) galetu gauti stipendija daugiau zmoniu ( jas jau su mazino, bet daugiau zmoniu negauna (vienu zmogumi daugiau gauna) ) bet pliusas tas, kad gali gauti ir vnf esantys studentai, galetu gauti zymiai daugiau zmoniu stipendijas studentai, o ne krepsininkai lengvatas :))
250) daugiau neturiu jokių
251) Neturiu ką pasiūlyti.
252) Manau rotacijos esmė turi būti atsvara brandos egzaminams. Ji turėjo atskleisti, kad šie egzaminai tėra startas. Po šios rotacijos tapo aišku, jog brandos egzaminai yra startas ir finišas kartu: tai ką užsidirbai juos išlaikęs, garantuoja ramų studijų laikotarpį. Daugelis gavę valstybės finansavimą ir matydami tokią rotaciją gali ramiai ilsėtis visus studijų metus, nes prarasti finansavimą jiems negresia: kartelė per daug žema.
253) -
254) Siūlyčiau, padaryti lengvesnę ir dažnesnę rotacijos sistemą.
255) Užtenka pūsti miglą į akis.
256) Norėčiau, kad rotacija būtų vykdoma realiai. Nors aš mokausi nefinansuojamoje vietoje, bet mano vidurkis yra daug geresnis, nei didžiosios daugumos valstybės finansuojamų studentų. Žinant kaip vykdoma rotacija ir, kad krepšelio studentas neteks jeigu jo vidurkis bus 20% mažesnis nei viso kurso, man nebelieka noro nei stengtis, nei tobulėti. Tikimybė, kad mano pastangos bus įvertintos labai menka. Manau, kad rotacijos esmė nėra realiai įgyvendinama.
257) Kvaila sistema. ji neveikia. patys pagalvokite jaigu studentai kurie moka uz mokslus daugumai uztenka gauti 5 is egzaminu. tai kaip zemai kurso kartele nukrenta. 10 zmoniu kurie gavo krepseli is 140. tai kurso vidurkis apie 7,5 geriausiu atveju. tai tokiu atveju kad prarastu vieta turi buti pas ji 5,5? Ar tai realu? Ne. del to studentai nesivarzo del valstybes finansavimo. o tas kas gavo jau krepseli stodamas i universiteta, per daug irgi nepersistenge. tokiu atveju smunka dar labiau studiju kokybe ir parengemi specialistai
258) Viskas puiku
259) .
260) grąžinti anksčiau galiojusį įstatymą, pagal kurį visi studentai buvo vertinami pagal mokymąsi ir pastangas kiekvieno semestro metu.
261) Rotacija reikeu keisti
262) Viskas jau issakiau.
263) nera
264) Nekreipti dėmesio į verkiančius tinginius, kas išsikovojo nemokamą vietą, tas tegul joje ir lieka, tiesa sakant rotacijas reikėtų panaikinti. Ir dings moksleivių mąstymas "Ai per rotaciją atsigriebsiu"
265) Reikia gerai mokytis, tada rotacija nebus tokia aktuali
266) -
267) Nėra.
268) .
269) Nėra
270) Neturiu.
271) Manau, VF vietose studijuojantys nėra suinteresuoti rotacija, ir juo labiau dažnesne, nes visada išlieka baimė, jog kažkur gali nepasisekti. Rotacija šiek tiek suvaržo nuo kitų veiklų, reikia daug laiko skirti mokslams, norint vien neiškristi.
272) -
273) k
274) ok
275) <a href=http://www.vcq.biz >wallpaper</a>, <a href=http://www.utorrent.name/ >utorrent</a>
276) nera.
277) .
278) .
279) .
280) Reikėtų daugiau informacijos apie pačią rotaciją ir jos rezultatus.
281) neturiu
282) .
283) a
284) nieko nekeisti. Reikia mokytis ir mokykloje, kad istotum i nemokama.
285) .
286) Man tokia rotacijos sistema tinka.
287) a
288) .
289) Mano nuomone,reikėtų pirmiausia spręsti ne rotacijos klausimus,o studijų kokybės gerinimo klausimą. Dėl to,kad dabar tenka mokytis be galo daug dalykų,kurie yra visiškai nereikalingi. O kai už juos kitiems dar tenka mokėti tokius pinigus,suprantama,kodėl kyla didžiulis nepasitenkinimas. Mano komentaras būtų toks - jeigu nebūčiau įstojusi į vf, nebūčiau studijavusi Lietuvoje. Nes esant tokiai sistemai ir studijų kokybei,nematyčiau prasmės už ką reikėtų mokėti tokius didelius pinigus.
290) 1. Griežtesnė tvarka atsiskaitymų metu, nes pasitikėjimas yra pervertinamas. Didžioji dalis studentų nusirašo ir likusi dalis tai mato ir piktinasi.

2. Dažnesnė rotacija. Studentai bus labiau motyvuoti stengtis, nes 90% studentų po 2 metų išlaikę VF poziciją nustoja stengtis ir jų vidurkis nukrenta labai ryškiai.

3. Dėstytojų kompetencija. Dažnesnės apklausos ir be abejo - greita reakcija į jas. Ne visi dėstytojai išlaiko dėstymo kokybę ir objektyvumą.
291) Rotacija neturėtų būti vykdoma dažniau nei vieneri metai.
292) Rotaciją daryti kas metus ir rotuoti tuos žmones kurie turi 10% aukštesnį/ žemesnį nei grupės vidurkį.
293) neturiu pasiulimu
294) v xv
295) Nepriimkite tiesiogiai problema yra Gintaras Steponavičius. Jo reforma sugalvota yra tikrai nepriekaištinga, bet klaidas reikia taisyti. Kol vyks tik politikavimas reikiamų rezultatų nebus. Siūlyčiau VDU patiems "rotuoti" studentus, gražinti dalinai finansuojamas studijas. Grupėje yra 100 žmonių, pirmi 20 nemoka kiti 50~ dalinai(pusė trečdalis sumos) kita dalis likus moka. Turinčius vidurkį 9+ skatinti stipendijom. Kol valstybė ir jų neapmokestino.
296) Rotacija neatitinka studentų lūkesčių. Mano nuomone, ji turėtų būti dažnesnė.
297) *
298) Neturiu