Apklausos "Dėl kvalifikacijos kėlimui skirtų valandų didinimo" rezultatai
Respondentų statistika:
Viso respondentų:
575
Rezultatų santrauka
1. Ar pritariate, jog statybos techninės veiklos ir (ar) teritorijų planavimo vadovų kvalifikacijos kėlimui skirtų valandų skaičius būtų padidintas nuo 20 iki 40 valandų per 5 metus?
Taip 40 bar1bar2  8%
Ne 422 bar1bar2  84.4%
Nežinau 20 bar1bar2  4%
Kita 18 bar1bar2  3.6%
Viso atsakymų 500  
Kiti atsakymai:
  • padidinti iki 30 val
  • siūlau 30 valandų per 5 metus
  • Manau, kad valandų skaičius galėtų būti padidintas, bet tikrai ne dvigubai.
  • 30
  • Pritarčiau kvalifikacinių valandų skaičiaus kėlimui, jei būtų adekvatus, platus, naudingas, kokybiškas seminarų temų pasirinkimas. Šiuo metu jis yra skurdus, sporadiškas, pasikartojantis. Todėl šiuo metu nepritariu. Pirma reikia kelti kursų kokybę, lygiagrečiai galima būtų kelti valandų skaičių. Pabandykite įvertinti, kiek reikia lankyti kursų ir kiek yra temų. Žinau, architektūros senjorai mėgsta dalyvauti Zavišos Nidos "seminare" ir gauti riebų kiekį valandų. Bet to seminaro "kokybė" ... 1950-1960 gimusių architektų kursiokų susirinkimas.
  • pakanka ir 20 val, bet kad būtų atskirai statybos techninės veiklos specialistam ir teritorijų planavimo specialistams , nesumuojant kaip už du.
  • 30 val per 5 metus
  • pritariu vandų skaičiaus didinimui, jei būtų sumažinti kvalifikacijos kėlimo įkainiai
  • Reikėtų didinti, bet atsižvelgti į tai, kad turint ir teritorijų planavimo atestatą dar dvigubinasi. Tai siūlyčiau kažkaip apjungti tas valandas už visas temas ir tada 40 val būtų logiška.
  • Nepritariu,nes turint abu atestatus 80val/5metus-didelis kruvis
  • Reikia suvienodinti kvalifikacijos kėlimui skirtas valandas ir ten, ir ten.
  • Pritariu, bet puse is jú neturetu buti apmokestinti
  • Kodel klausime apjungiamos dvi pozicijos: Architektūros techninės veiklos ir teritorijų planavimo vadovų
  • 30 valandų
  • iki 30 val
  • Jei tai nebūtų tik sausi teoriniai kursai kuriuos organizuoja LAR
  • svarbu ne valandų skaičius o paskaitų kokybė ir aktualumas
  • Valandų kiekio didinti nereikėtų. Užtektų pakeisti lobistinius atstovus naudingesne seminarų medžiaga, atsisakant perkrautos fasadų, šiltinimo medžiagų ir kitų distributorių teikiamos informacijos kiekio.
2. Ar pritartumėte, jog būtų plečiamas kvalifikacijos tobulinimo programų sąrašas, įtraukiant kitas kvalifikacijos tobulinimo formas - parodų Lietuvoje ir užsienyje lankymą, dalyvavimą vietinėse ir tarptautinėse konferencijose, nevyriausybinių organizacijų organizuojamose paskaitose ir seminaruose ir kt.?
Taip 332 bar1bar2  66.4%
Ne 120 bar1bar2  24%
Nežinau 39 bar1bar2  7.8%
Kita 9 bar1bar2  1.8%
Viso atsakymų 500  
Kiti atsakymai:
  • tik tuose renginiuose, kurie išduota tam tikros formos patvirtinantį dokumentą.
  • Taip, jei tai nedidina privalomos valandų skaičiaus
  • Aš kasmet vykstu į užsienio šalių architektų parodas ir konferencijas, todėl nemanau, kad reikia tai įvesti privaloma - kam įdomu, patys visur dalyvauja
  • Jei UŽSKAITYTŲ tokių seminarų ir konferencijų kaip ,,Structum" valandas, tai būtų puiku, tuomet - taip. Bet jei padarytų PRIVALOMAS konferencijas, ar kokias parodas , seminarus - tuomet tikrai NE
  • Visa, kas išvardinta šiame klausime yra gerai. Ir tai turi teisę gyvuoti. Mano nuomone, labai trūksta kvalifikacijos kėlimui elementaraus profesionalumo. Ką galima įveikti ir vietinių galimybių pagalba. Visų pirma, reiktų nebedalinti kvalifikacijos kėlimo pažymėjimų pvz. už sudalyvavimą zavišinėse...
  • ziurint kokiomis salygomis pleciamas tas kvalifikacijos programu sarasas - ar parodu lankymas uzsienyje butu kaip PRIVALOMAS ?
  • Parodos, kažkaip keistai skamba, neaišku kiek jose naudos
  • Jei tai nebūtų dažnai ,nes laiko visiems trūksta....
  • ne visi turi galimybes važiuoti į užsienį, pritariu parodų, renginių lankymas Lietuvoje
3. Ar pritartumėte, kad valandos būtų didinamos tik kartu plečiant kvalifikacijos kėlimo formas?
Taip 175 bar1bar2  35.1%
Ne 250 bar1bar2  50.1%
Nežinau 54 bar1bar2  10.8%
Kita 20 bar1bar2  4%
Viso atsakymų 499  
Kiti atsakymai:
  • Nperitariu valandų didinimui
  • Kvalifikacijos kėlimo formas įtraukiant į dabartinį skaičių.
  • Kvalifikacijos kėlimo formas reikia plėsti, nedidinant valandų skaičiaus. Vien tik valandų skaičius jokiu būdu neapibrėžia kvalifikacijos kėlimo fakto ar kokybės.
  • Nepritariu valandų skaičiaus didinimui iš esmės, turi būti gerinama kokybė jau esamų kursų, o ne didinamas kiekis
  • Rūmų nuožiūra
  • kadangi nepritarta valandų didinimui, tai klausimas praranda aktualuma.
  • Valandų skaičius neturėtų būti didinamas apskritai.
  • Nesupratau klausimo
  • Jei formos būtų priimtinos. Atsakyti galima būtų tik turint konkretų pasiūlymą
  • Galbūt galima būtų svarstyti, kad 20val privalomų kursų+ papildomos valandos kitais formatais.
  • Kvalifikacijos kėlimo formos gali būti plečiamos išlaikant esamą valandų skaičių
  • Manau, jog tai du atskiri klausimai
  • tik atitinkamai mažinant kursų kainą
  • Nepritarčiau. Mano supratimu, prioritetes turėtų būti dedamas ant kvalifikacijos kėlimo turinio ir kokybės. Formos gali būti įvairios, bet tai - ne esmė.
  • Nepritariu valandų didinimui
  • nemanau, kad valandų didinimas yra reikalingas, nes kursų turinys 9 atvejais iš 10 yra beletristinio charakterio, nesuteikiantis naujų žinių
  • parodos, kitų šalių architektūros apžvalga, "pasisemti" patirties.
  • Visi kvalifikacijos kursai turi būti nemokami ir turi turėti kokią nors prasmę, o ne tik pinigų surinkimą
  • Nepreitariu valandų didinimui, todėl šis klausimas mano atžvilgiu - nekorektiškas
  • reikėtų žinoti kokios formos siūlomos

Paaiškinimas: Viso atsakymų yra visų atsakymų, pasirinktų pagal tam tikro klausimo dalyvius, suma. Kiekvieno atsakymo varianto procentinė išraiška yra apskaičiuojama padalinus šio atsakymo reikšmę iš visų atsakymų sumos.